Tribuna Jirafa: rediseño con CMS para editar noticias.

El medio necesitaba insertar, modificar y eliminar contenidos sin depender del desarrollador. Caso del archivo 2015, con la evidencia disponible y sin métricas inventadas.

Archivo 2015 · Medios · Rediseño CMS

Captura de la web de Tribuna Jirafa, medio de noticias y artículos de la industria farmacéutica
Captura del archivo · Tribuna Jirafa 2.0
Contenido de la página
  1. 01Problema y contexto
  2. 02Diagnóstico
  3. 03Solución técnica
  4. 04Evidencia
  5. 05Resultado y límites
  6. 06Permiso y confidencialidad
  7. 07Servicios y tecnologías
  8. 08Cierre y siguiente caso

01Problema y contexto

El medio publicaba noticias y artículos de la industria farmacéutica. El cliente necesitaba insertar, modificar y eliminar contenidos sin depender del desarrollador para cada cambio.

Lo que no conserva el archivo

El archivo no conserva la situación previa, el impacto operativo ni las restricciones del encargo; se declaran como no documentados.

02Diagnóstico

No hay informe técnico ni medición previa en el archivo. La decisión documentada es rediseñar la web con un framework CMS.

Documentado

No documentado

  • Stack y hosting previos.
  • Métricas de tráfico, rendimiento o posicionamiento.
  • Migración de contenidos: método, volumen y resultado.
  • Alternativas descartadas y criterios de la decisión.

03Solución técnica

Rediseño con un framework CMS. Se priorizó la edición de contenidos: insertar, modificar y eliminar noticias sin tocar código.

El encargo documentado fue, en palabras del archivo, «Rediseño de Web usando un framework CMS para facilitar al usuario la inserción, modificación y supresión de contenidos».

Alternativas descartadas y riesgos: no documentados en el archivo. No se publica ninguna lista de herramientas, plugins ni plataforma concreta porque el archivo no las nombra.

04Evidencia

La evidencia disponible es la URL original y la captura del archivo. No hay métricas de tráfico, rendimiento o posicionamiento con fuente y fecha; no se publican.

05Resultado y límites

Resultado documentado: el cliente podía insertar, modificar y eliminar contenidos.

Límites: no se atribuye una mejora de tráfico, SEO o rendimiento; no se publican métricas; el estado actual de la URL no se verifica desde el prototipo.

06Permiso y confidencialidad

Nombre, URL y captura ya constan en el archivo público 2015–2018. No se publican métricas ni datos privados.

Autorización para esta publicación actual: pendiente de confirmar. El archivo no recoge quién autorizó la mención, así que no se atribuye a ninguna persona.

Ver cómo trabajamos confidencialidad con agencias

07Servicios y tecnologías aplicadas

El encargo se resolvió como un rediseño con un framework CMS, sobre código propio del proveedor. Estas son las páginas del sitio donde puedes ver cómo se trabaja ese tipo de encargo:

Tecnología del caso

CMS. El archivo no nombra un CMS concreto, así que no se añade ninguno por atribución ni se enlaza a una ficha de tecnología que no documenta este caso.

Siguiente paso

¿Tienes un problema parecido?

Si tu web necesita que el equipo edite sin depender del desarrollador, cuéntanoslo. Solo publicamos lo que está documentado y autorizado.